看多了穿越劇，于是有人問“如果一位工程師穿越到古代，他能建造出怎樣的建筑（為方便討論假設(shè)朝代為明，僅利用當(dāng)時的材料且不考慮勞力等因素限制）？”你會給出什么答案？先看看網(wǎng)友的回答。
    
結(jié)論一：
我們再給題主追加幾個條件
1、如果穿越回去，能獲得足夠的權(quán)勢，比如說當(dāng)皇帝，這樣才有能力獲取資源。
2、這位工程師有足夠的知識。

從材料的角度來說：目前常用建筑材料有：混凝土，鋼筋，鋼材。波特蘭水泥發(fā)明于1824年，也就是說和明朝的年限也就是200-300年的差距。如果這位工程師有足夠的權(quán)利與建筑材料知識，利用中國瓷器的燒窯經(jīng)驗，提前將水泥發(fā)明出來，是完全可能的，于是，混凝土的制備應(yīng)該沒有技術(shù)壁壘了。

鋼材與鋼材的制備就比較困難了，鋼材的性能與鐵器是有很大差別的，鐵器在古代也是極為緊俏的戰(zhàn)略物資，所以發(fā)展鋼結(jié)構(gòu)的希望不大。

適當(dāng)利用混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計原理知識，借用一些竹材或者其他具有韌性的材料與混凝土相結(jié)合，搞一些超越時代的建筑，應(yīng)該是可能的。比如用混凝土澆柱子代替木頭改善防火性能。再結(jié)合力學(xué)知識，比如說跨度大點的圬工拱橋，成本低點的兩層小樓等等
 
結(jié)論二：幾乎沒有改變。

有很多答案說，制備混凝土、鋼筋這種創(chuàng)造新材料的事，這些完全不是結(jié)構(gòu)工程師做的，只是他大概知道而已，論制備混凝土，水泥廠工人穿越比結(jié)構(gòu)工程師有用多了，就是我們建筑師也知道一些啊。

我覺得，這個命題可以轉(zhuǎn)為“古代人只學(xué)了現(xiàn)代的結(jié)構(gòu)知識，能創(chuàng)造出什么樣的建筑？”，這樣，題目就干凈多了，沒有那么多非分之想。

居住建筑方面：古代人口密度低，單層、雙層等簡單建筑已經(jīng)足夠用，建更高或者空間更復(fù)雜的建筑，沒有此需要，另外建筑成本會上升，使用也不方便（沒有衛(wèi)生間、電梯）。所以，古代憑經(jīng)驗感覺到的結(jié)構(gòu)知識已經(jīng)足以應(yīng)付。

公共建筑方面：比如寺廟，塔，城墻、牌坊，受限于材料（木、磚、石、瓦），基本上也作為不大，原有的多間多進(jìn)式攤大餅的空間擴展模式，也是個很好的“大空間”實現(xiàn)方式。

沒有新材料、新生活設(shè)施的出現(xiàn)，離開了混凝土、鋼，在古代的結(jié)構(gòu)工程師最擅長的應(yīng)該是在原磚木結(jié)構(gòu)上進(jìn)行優(yōu)化，并不會產(chǎn)生太大飛躍。
 
結(jié)論三：問題涉及以下幾點
1看建筑材料。水泥應(yīng)該可以調(diào)出來，鋼筋就有點玄乎了。

2看建筑方式方法。沒有重型設(shè)備，基本無法想象能造出比較高大的建筑（非木結(jié)構(gòu)）。

3看個人能力（設(shè)計水平）和設(shè)計手段（現(xiàn)在能手工作圖的有幾個？）。

4看客戶的情況。如果正好趕上是寧王要你設(shè)計王府，嘿嘿，等著被咔嚓吧。

5看需求。以現(xiàn)代的結(jié)構(gòu)設(shè)計，基本上設(shè)計的方向比古代要高大，而古代多是高大（壯麗）的大型建筑，否則木磚結(jié)構(gòu)已經(jīng)充分成熟能夠滿足需求了，何必用水泥技術(shù)。

6 看建造能力。古建筑木工為主，而現(xiàn)代建筑承重結(jié)構(gòu)上不以木工為主。結(jié)構(gòu)你設(shè)計的是水泥，也要古代的建筑工人去建造的呀。

綜上所述，要把現(xiàn)代建筑的優(yōu)勢/特性搬到古代也是非常吃力的。成本及設(shè)計要求難度雖然不及現(xiàn)代，也不會太小。我覺得不是要求造個寺廟（塔之類的）就是造個皇陵，其他嘛就是軍事建筑了，比如城墻地堡；而明長城的墻體穿越到現(xiàn)代就是現(xiàn)今非常流行的外墻仿磚涂料。

 
其他小概率的可能就是一些木結(jié)構(gòu)不太適應(yīng)的建筑，才能發(fā)揮一下了，比如懸空寺類似的特殊建筑。再其他就可能是連建筑都算不上的某井、某橋了。這個假設(shè)又有一個前提，結(jié)構(gòu)工程師。。。我認(rèn)為，一個純結(jié)構(gòu)工程師對如何造出建筑其實是不懂的，只懂的是結(jié)構(gòu)承重的設(shè)計，而要造出成品，估計要在工部領(lǐng)一個侍郎的銜，再給大量民夫培訓(xùn)（忽悠）出如何用現(xiàn)代方式來建造。以上這些，是一個結(jié)構(gòu)工程師很難達(dá)到的要求。
 
結(jié)論四：
比之當(dāng)時，當(dāng)今工程師的優(yōu)勢在于計算以及對材料的了解。優(yōu)化設(shè)計出來的木結(jié)構(gòu)的塔和橋能比當(dāng)時靠經(jīng)驗做出來的結(jié)構(gòu)更好，容積和承載能力更優(yōu)。

據(jù)說明代時已經(jīng)能制造生鐵和生鐵煉鋼了，但以當(dāng)時的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟能力，這種材料用到建筑上還是奢侈了一些，而且鋼鐵太重了，沒有施工器械也是個問題。但是完全靠人力來克服的話，造鐵橋或者鐵塔應(yīng)該也不是夢。但是這種鋼鐵材料比起今天的工藝制造出來的構(gòu)件來說，延性不足，能造出來的結(jié)構(gòu)要么體量不大，要么荷載不能太大?；炷粒ㄋ啵缀鯖]有制作的工藝。今天常用的預(yù)制或現(xiàn)澆的材料，都不如粘土磚、石材和木材方便。所以除非借鑒古埃及的石灰砂漿（強度低，也不適合用來與鋼結(jié)構(gòu)搭配），要造鋼和其他材料復(fù)合的結(jié)構(gòu)構(gòu)件，不可能。

結(jié)論五： 
1. 建筑材料的選擇，只是一位結(jié)構(gòu)工程師的話，個人覺得沒有足夠的話語權(quán)和資金去研究新材料，所以還是以木結(jié)構(gòu)為主。

2.設(shè)計風(fēng)格的選擇，首先只是一位結(jié)構(gòu)工程師，設(shè)計水平本身不如建筑師，加上現(xiàn)代的教育體系是基于現(xiàn)代材料比如玻璃、鋼、混凝土等等，所以注定只能完善和改進(jìn)木結(jié)構(gòu)技術(shù)。

3. 對古代社會的貢獻(xiàn)，作為一個全面發(fā)展的現(xiàn)代人，完全可以從數(shù)學(xué)、化學(xué)、物理等等領(lǐng)域給予古代社會質(zhì)的變化，科學(xué)的更新比美學(xué)的更新快的多，古代人絕不會認(rèn)為現(xiàn)代建筑是美的…

結(jié)論，還是穿越回去發(fā)展科技吧，發(fā)展建筑的事情是順其自然的事…不是一個來自未來的結(jié)構(gòu)師能改變的。
 
結(jié)論六：
就算古代能夠解決材料問題，但就現(xiàn)如今我國工程師們（無論結(jié)構(gòu)還是巖土）普遍缺乏（是普遍，絕非所有）的手算能力，回到古代沒有計算機，沒有神一般的大腦，我想是起不了什么作用的，攜手把發(fā)明電腦和發(fā)電機的人一起穿越回去吧～

真的可以這么厲害可以穿越的話，干嘛不用自己的力學(xué)和數(shù)學(xué)知識去改變那個世界，何苦局限在蓋房子上面。不過真要是蓋房子的話，囿于社會的審美他更可能蓋出來的是類似現(xiàn)在那些仿古建筑的玩意兒。比如蓋幾層樓的火柴盒上面加個中式的屋頂，要不再給他配個建筑師一起穿越吧！

來源：知乎網(wǎng)